CHEFLINK（シェフリンク）でプロの料理人をすぐに手配可能
資料を確認する
1. 結論：料理人不足は”構造問題”。短期と長期で対策を使い分ける必要
飲食業界の料理人不足は、単なる一時的な採用難ではなく、日本の人口減少・働き方改革・業界構造が絡み合った構造的な問題です。解決には「今すぐできる応急処置」と「根本から変える体質改善」の両面が必要です。
なぜ料理人不足は他職種より深刻なのか
料理人不足が特に厳しい理由は、主に以下の3点にあります：
- 技能習熟に時間がかかる：ホールスタッフと違い、即戦力化まで数ヶ月〜数年必要
- ポジションの代替困難性：料理長やスーシェフは簡単に代わりがきかない
- 教育コストと離職リスク：育てても離職されると、投資が水の泡に
このため、「採用したら終わり」ではなく「定着させる仕組み」まで設計しないと、人手不足は永遠に続きます。
本記事で分かること
- 最新の統計データに基づく料理人不足の実態
- 採用ファネル（母集団→応募→面接→内定→定着）のどこで詰まっているかの診断方法
- 30日・90日・180日で何をすべきかの具体的ロードマップ
- ポジション別（料理長/ライン/仕込み）、業態別（ホテル/レストラン/居酒屋）の実践策
- 人材派遣・紹介・外国人雇用・DX化などの最新手法
この記事を読めば、「何から手をつけるべきか」が明確になり、今日から動き出せます。
＜関連記事＞
2. データで見る料理人不足の深刻な現状
2.1 飲食業界の人手不足率は全業種ワースト1位
帝国データバンクの最新調査（2025年4月）によると、飲食店の非正社員人手不足率は65.3%に達し、全業界で最も高い水準となっています。正社員でも56.5%が不足しており、業界全体が深刻な人材難に直面しています。
| 指標 | 飲食業界 | 全業種平均 |
|---|
| 非正社員人手不足率 | 65.3% | 30.6% |
| 正社員人手不足率 | 56.5% | 28.4% |
出典：帝国データバンク「人手不足に対する企業の動向調査（2025年4月）」
2.2 調理職の有効求人倍率は2.5倍超
厚生労働省の統計によると、飲食物調理従事者（パート含む）の有効求人倍率は2.56倍（令和7年3月）に達しています。これは「1人の求職者に対して2.5件以上の求人がある」という超売り手市場を意味します。つまり、求職者は選び放題、採用側は選ばれる立場というのが現実です。
2.3 人手不足が経営に与える影響
人手不足による主な経営リスク：
- 営業時間短縮・定休日増加：売上機会の損失
- サービス品質の低下：クレーム増加、リピーター減少
- 既存スタッフの過重労働：離職の連鎖が発生
- 店舗閉鎖・倒産リスク：2025年の飲食店倒産は過去最多ペース
帝国データバンクの調査では、2025年の人手不足倒産は427件（前年比24.9%増）と、3年連続で過去最多を更新しています。
2.4 省力化投資促進プランの示唆：国も構造問題と認識
内閣官房が2025年に発表した「省力化投資促進プラン（飲食業）」では、飲食業の有効求人倍率の高さや、調理・接客・店舗管理すべてで人手不足が顕著であることが指摘されています。
これは国レベルで「飲食業の人手不足は構造問題」と認識されていることを意味します。つまり、個店の努力だけでは限界があり、業界全体の働き方・仕組みの変革が必要です。
＜関連記事＞
3. 料理人不足の5つの根本原因
3.1 時給・給与水準が他業種より低い
飲食業の時給は全業種と比較して低い傾向にあります。最低賃金に近い水準での募集が多く、小売業や事務職と比較して時給が100円低ければ、フルタイム勤務で月に約2万円の収入差が生まれます。
生活に直結する問題として、求職者から敬遠される最大の要因となっています。
料理人特有の問題：
- 見習い期間は更に低賃金
- 技能に対する正当な評価制度がない店舗が多い
- 昇給基準が不透明
3.2 長時間労働・不規則なシフト
飲食店では以下のような労働環境が常態化しています：
- ランチ・ディナー通し営業による12時間以上の拘束
- 人手不足による休憩時間の削減（本来2時間→実質30分）
- 閉店後の清掃・仕込み作業の延長
- アイドルタイム（中休み）による分断勤務
- 繁忙期と閑散期の労働時間の大きな変動
料理人特有の問題：
- 仕込み作業で早朝出勤が必要
- ピーク時は高温の厨房で立ちっぱなし
- 定休日なしによる不規則な休日
3.3 体力的・精神的負担の大きさ
料理人の仕事は体力的負担が非常に大きく、特に年齢を重ねるごとにその負担は増していきます：
- 重い食器や食材の運搬作業
- 高温の厨房での長時間労働
- ピーク時の身体的・精神的高負荷
- 火傷や切り傷などの労災リスク
3.4 人間関係・職場環境の課題
独立行政法人労働政策研究・研修機構の調査では、早期離職理由の50.7%が「人間関係がよくなかったため」と回答しています。料理人は、特に職場での人間関係にトラブルが起こりやすい環境で働いているといえます。
出典：独立行政法人労働政策研究・研修機構「変わりつつある若年正社員のキャリア意識─女性正社員が直面しているハードルは何か─」（2025年4月）
料理人の職場特有の問題：
- 多忙な営業時間中は新人教育に十分な時間を割けない
- 職人気質の先輩との関係構築の難しさ
- 厨房内の上下関係・派閥問題
- 学生アルバイトからシニア層まで幅広い年齢層による価値観の違い
3.5 キャリアパスと評価制度の不明確さ
料理人不足の本質的な原因がここにあります。
多くの飲食店では、料理人のキャリアパスや評価基準が不明確です：
- 「何年でどのポジションに上がれるか」が不透明
- 技術習得の明確な基準がない
- 昇給・昇格の判断が属人的
- 将来の独立支援制度がない
ホールスタッフは数日で戦力化できますが、料理人は数年かかります。それにもかかわらず、育成計画が曖昧では、優秀な人材は定着しません。
＜関連記事＞
4. 【診断ツール】あなたの店はどこで詰まっている？
人手不足の原因は店舗によって異なります。まずは「採用ファネル」と「定着ファネル」のどこで問題が起きているかを診断しましょう。
4.1 採用ファネル診断チェックリスト
以下の質問に「はい/いいえ」で答えてください。
ステップ1：母集団形成
- 求人サイトに掲載しても応募がほとんどない
- 時給を上げても応募が増えない
- 競合店の求人条件を把握していない
詰まっている場合の原因：求人訴求力不足、掲載媒体の選定ミス
ステップ2：応募→面接
- 応募はあるが面接のキャンセル率が高い（30%以上）
- 応募者の質が低い（未経験・希望シフトが合わない）
- 応募から面接まで3日以上かかっている
詰まっている場合の原因：応募者対応の遅さ、求人票と実態のミスマッチ
ステップ3：面接→内定
- 面接しても内定を出せる人材がいない
- 内定を出しても辞退される
- 見極めポイントが不明確
詰まっている場合の原因：採用基準の不明確さ、競合との条件差
ステップ4：内定→入社
- 内定後の辞退率が高い（20%以上）
- 入社日まで連絡を取っていない
- 入社前の不安をケアしていない
詰まっている場合の原因：入社前フォロー不足
4.2 定着ファネル診断チェックリスト
ステップ1：入社〜1週間
- 初日のオリエンテーションが不十分
- OJT担当者が決まっていない
- 1週間以内の離職がある
詰まっている場合の原因：受け入れ体制の不備
ステップ2：1ヶ月〜3ヶ月
- 3ヶ月以内の離職率が30%以上
- 新人が質問しづらい雰囲気
- フィードバック面談をしていない
詰まっている場合の原因：教育体制の不備、人間関係の問題
ステップ3：3ヶ月〜1年
- 半年〜1年での離職が多い
- 昇給・評価基準が不透明
- キャリアパスを提示していない
詰まっている場合の原因：成長実感の欠如、将来不安
4.3 診断結果に基づく優先アクション
「母集団形成」で詰まっている場合
→ 対策①：短期で効く打ち手の「給与改善」「求人訴求改善」へ
「面接→内定」で詰まっている場合
→ 対策③：採用チャネル別の勝ち筋の「派遣・紹介サービス活用」へ
「定着」で詰まっている場合
→ 対策②：中期で”辞めない厨房”を作るへ
＜関連記事＞
5. 対策①：短期（30日）で効く打ち手
「今すぐ人が必要」という緊急事態に使える、即効性のある対策を優先順位順に解説します。
5.1 給与・待遇の即時改善（優先度：★★★★★）
実施すべき施策
- 時給の見直し：地域最低賃金+100円以上に設定
- 皆勤手当の導入：月5,000円〜10,000円
- 交通費全額支給：競合との差別化ポイント
- 食事補助（まかない）の充実：1食200円→無料化など
コスト vs 効果の試算例
| 施策 | 月間コスト増 | 期待効果 |
|---|
| 時給+100円（1日8h×20日） | +16,000円/人 | 応募数1.5〜2倍 |
| 皆勤手当5,000円 | +5,000円/人 | 出勤率向上、欠員減少 |
| 交通費全額支給 | +3,000〜8,000円/人 | 応募者の通勤圏拡大 |
重要：人手不足による売上損失・既存スタッフの残業代を考えると、投資対効果は十分にあります。
5.2 求人訴求の改善（優先度：★★★★☆）
NG求人票の典型例
【悪い例】
・時給：1,100円〜
・シフト：応相談
・未経験歓迎
良い求人票の書き方
【良い例】
・時給：1,200円〜1,500円（スキル・経験により優遇）
・22時以降：時給1,500円
・シフト：週2日、1日4時間〜OK！土日のみ歓迎
・皆勤手当：月5,000円支給
・まかない無料（1日2食まで）
・交通費全額支給
・未経験でも丁寧に教えます（OJT担当が専属でサポート）
・昇給制度あり：3ヶ月ごとに評価面談実施
ポイント：
- 具体的な数字を入れる
- 「応相談」は避ける（求職者は不安）
- 福利厚生を箇条書きで明示
- 教育体制の充実をアピール
5.3 人材派遣・紹介サービスの即活用（優先度：★★★★★）
「今すぐ即戦力が必要」なら、自社採用より派遣・紹介が断然速いです。
料理人紹介サービスのメリット
- 最短即日〜3日で配属可能
- 即戦力のプロが来る：教育コストゼロ
- 繁忙期のみの利用OK：固定費化しない
- 採用リスクゼロ：合わなければ交代可能
シェフリンクの特徴
シェフリンクは、飲食業界に特化した料理人の派遣・紹介サービスです。
- 和食、洋食、中華、イタリアン、フレンチなど多様なジャンル対応
- 料理長、スーシェフ、ライン、仕込みなど全ポジション対応
- 飲食業界専門のコンサルタントがマッチング
- 最短即日対応可能
活用シーン：
- 料理長の急な退職
- 繁忙期の増員
- 新規出店時の立ち上げ
- 既存スタッフの育成期間の補填
調理スタッフ不足を今すぐ解決！!
「週末の人手が足りない」「急な退職で困っている」
そんなお悩みは、CHEFLINKにお任せください。
経験豊富な即戦力スタッフを、最短即日でご紹介します。
CHEFLINKに相談する
＜関連記事＞
5.4 スポット・単発バイトの活用（優先度：★★★☆☆）
タイミーなどのスポットワークアプリを活用すれば、必要な日だけピンポイントで人員確保が可能です。
活用のコツ
- 仕込み・洗い場など、技能不要の業務に限定
- 事前に業務マニュアルを整備
- リピーター確保のため、良い人材には声をかける
＜関連記事＞
5.5 DX化・省人化ツールの導入（優先度：★★★☆☆）
「人を増やす」前に「業務を減らす」という発想も重要です。
即導入できるDXツール
| ツール | 効果 | 導入コスト |
|---|
| セルフオーダーシステム | ホール業務30%削減 | 月額5,000円〜 |
| キャッシュレス決済 | レジ締め時間50%削減 | 手数料3%前後 |
| 予約管理システム | 電話対応削減 | 月額3,000円〜 |
厨房DXのポイント：
- KDS（キッチンディスプレイシステム）：伝票管理の効率化
- 発注・在庫管理システム：仕込み計画の最適化
- レシピ標準化ツール：誰でも同じ味を再現
＜関連記事＞
6. 対策②：中期（3〜6ヶ月）で”辞めない厨房”を作る
短期対策で人を確保できても、定着しなければ意味がありません。ここでは、中長期で「辞めない厨房」を作るための施策を解説します。
6.1 教育・研修制度の体系化
新人研修プログラムの設計
入社前：
- オンライン研修動画の配信（衛生管理、基本動作）
- 店舗見学・体験勤務の実施
入社1週間：
- オリエンテーション（店舗理念、ルール、緊急時対応）
- OJT担当者の決定（メンター制度）
- 初週の目標設定
入社1ヶ月：
- 基本業務の習得確認
- フィードバック面談
- 困っていることのヒアリング
入社3ヶ月：
- 独り立ち評価
- 昇給・昇格の判断
- 次のステップの提示
継続的なスキルアップ支援
- 調理師・栄養士資格取得支援
- 外部研修への参加補助
- 他店舗見学・研修制度
- 独立支援制度の整備
6.2 評価制度とキャリアパスの明確化
料理人が辞める最大の理由は「成長実感の欠如」です。
ポジション別キャリアパスの例
【見習い】
↓ 6ヶ月〜1年：基本調理技術習得
【ライン】
↓ 1〜2年：担当ポジション独立、後輩指導
【スーシェフ】
↓ 2〜3年：メニュー開発、シフト管理
【料理長】
↓ 3〜5年：店舗全体の厨房マネジメント
【独立支援】または【複数店舗統括】
評価基準の透明化
評価項目の例：
- 技術スキル（包丁技術、火加減、盛り付け等）
- スピード（1時間あたりの提供数）
- 品質安定性（同じ味を再現できるか）
- 後輩育成能力
- 衛生管理意識
重要：これらを数値化・可視化し、3ヶ月ごとに面談でフィードバックする。
6.3 労働環境の抜本的改善
シフト制の柔軟化
- 2時間単位での勤務を可能に
- アイドルタイム中の適切な休憩確保
- 週休2日制の徹底
- 希望休の尊重
労働時間の削減施策
- メニュー構成の簡素化（SKU削減）
- セントラルキッチン活用による仕込み削減
- 冷凍・半調理品の積極活用
- クロストレーニング（複数ポジション対応）による効率化
6.4 職場の人間関係改善施策
コミュニケーション活性化
- 定期的なチームミーティング（週1回）
- 1on1面談の実施（月1回）
- 匿名アンケートによる不満の吸い上げ
- 食事会・親睦会の開催
ハラスメント対策
- ハラスメント研修の実施
- 相談窓口の設置
- 問題発生時の迅速な対応
＜関連記事＞
7. 対策③：採用チャネル別の勝ち筋
「どこで人を探すか」が採用成否を分けます。各チャネルの特徴と活用法を解説します。
7.1 求人サイト（Indeed、バイトル、タウンワーク等）
メリット
デメリット
勝ち筋
- 掲載写真・動画の充実（厨房の雰囲気、スタッフの笑顔）
- 給与・待遇の具体的な記載
- 検索キーワード最適化（「料理人」「調理師」「ライン」「仕込み」等）
7.2 人材紹介・派遣サービス
メリット
- 即戦力確保が最速
- 採用リスクの低減
- 教育コストゼロ
デメリット
勝ち筋
業界特化型サービスの活用が鍵です。
シェフリンクが選ばれる理由：
- 飲食業界に特化した豊富な人材データベース
- 専門コンサルタントによる質の高いマッチング
- 採用工数の大幅削減
CHEFLINK（シェフリンク）でプロの料理人をすぐに手配可能
資料を確認する
＜関連記事＞
7.3 リファラル採用（従業員紹介）
メリット
- ミスマッチが少ない
- 採用コストが低い
- 定着率が高い
勝ち筋
- 紹介インセンティブの設定（紹介料3〜5万円）
- 紹介しやすい環境づくり（職場の雰囲気改善）
- SNS投稿の促進
メリット
- 無料で始められる
- 店の魅力を直接発信できる
- 若年層にリーチしやすい
勝ち筋
- 厨房の日常・スタッフの笑顔を投稿
- ハッシュタグ活用（#料理人募集 #〇〇エリア求人）
- ストーリーズで求人告知
7.5 外国人・シニア層の積極採用
外国人採用のポイント
- 特定技能「外食業」の活用
- 技能実習生の受け入れ
- 在留外国人（留学生等）の雇用
シニア層採用のポイント
- 短時間・シフト限定での雇用
- 豊富な経験を活かしたポジション設計
- 体力面への配慮
＜関連記事＞
8. ポジション別・業態別の具体的解決策
8.1 ポジション別の採用・育成戦略
【料理長】
採用難易度：★★★★★
対策：
- 人材紹介サービスの活用（自社採用は困難）
- ヘッドハンティング
- 高待遇の提示（年収500万円〜）
- 権限委譲とメニュー開発の自由度
＜関連記事＞
【スーシェフ・ライン】
採用難易度：★★★★☆
対策：
- 内部昇格の仕組み整備
- 派遣・紹介サービスの活用
- スキルベースの給与体系
【仕込み・洗い場】
採用難易度：★★☆☆☆
対策：
- スポットワークの活用
- パート・アルバイトの募集強化
- 外国人・シニア層の採用
8.2 業態別の人材確保戦略
【ホテル・高級レストラン】
- 高待遇で確実に確保
- コース料理・アラカルト経験者を優先
- ブランド力を活かした採用
＜関連記事＞
【居酒屋・カジュアルダイニング】
- スピード重視のオペレーション人材
- 未経験者の育成体制整備
- 学生・フリーター層へのアプローチ
＜関連記事＞
【個人経営店】
- リファラル採用の強化
- 派遣サービスの柔軟な活用
- SNS採用の注力
＜関連記事＞
【給食・社食・介護施設】
- 安定性・ワークライフバランスをアピール
- シニア層・主婦層の採用
- 調理師免許・栄養士の積極採用
＜関連記事＞
9. よくある質問（FAQ）
Q1. 料理人不足はいつまで続きますか？
A. 日本の生産年齢人口減少は構造的な問題であり、少なくとも今後10年は続くと予想されます。ただし、DX化・働き方改革・外国人雇用の拡大などにより、業界全体で対応が進んでいます。
個店レベルでは、「選ばれる店」になることで人材確保は可能です。
Q2. 人材派遣は高くないですか？
A. 直接雇用より時間単価は高いですが、以下のメリットがあります：
- 採用コスト（求人広告費、面接時間）ゼロ
- 教育コストゼロ（即戦力）
- 社会保険料の会社負担なし
- 繁忙期のみ利用で固定費化しない
試算例：
- 派遣料金：時給2,000円×8h×20日=320,000円
- 直接雇用：時給1,300円×8h×20日=208,000円+社会保険料52,000円+教育コスト30,000円=290,000円
実質的なコスト差は10%程度で、即戦力を考えると十分に元が取れます。
Q3. 未経験者を育てるのと、経験者を雇うのとどちらが良いですか？
A. 店舗の状況によります。
未経験者を育てるべきケース：
- 時間的余裕がある
- 教育体制が整っている
- 長期的な人材育成を重視
経験者を雇うべきケース：
- 即戦力が必要
- 教育リソースがない
- 高度な技術が必要なポジション
現実的には両方を組み合わせるのがベストです。
Q4. 外国人を雇う場合の注意点は？
A. 以下を確認してください：
- 在留資格の確認：「技能」「特定技能（外食業）」「留学（週28時間まで）」等
- 言語の壁：日本語能力、コミュニケーション手段
- 文化・宗教への配慮：食材の制限（ハラル等）
- 労働条件：日本人と同等以上の待遇が法律で義務付けられている
適切に対応すれば、貴重な戦力になります。
Q5. DX化で本当に人手不足は解決しますか？
A. DX化は「人手不足の緩和」には有効ですが、完全解決は困難です。
効果が大きいのは以下：
- ホール業務：セルフオーダー、配膳ロボット
- レジ業務：キャッシュレス決済、自動釣銭機
- 予約管理：自動予約システム
厨房業務は限定的：
- KDSで伝票管理は効率化できる
- しかし「調理そのもの」は人の手が必要
つまり、DXで浮いた人員を厨房に回すという発想が現実的です。
Q6. 給与を上げたいが、利益が出ません。どうすれば？
A. 給与を上げずに人材確保は困難です。以下で利益率を改善しましょう：
- メニュー価格の見直し：原価率を維持したまま適正価格へ
- FL比率の改善：食材コスト削減、仕入れ先の見直し
- 人件費の変動費化：派遣・スポットワークの活用
- DXによる省人化：固定費削減
＜関連記事＞
Q7. 急に欠員が出た場合、どうすれば？
A. 以下の優先順で対応してください：
- 既存スタッフのシフト調整（当日〜翌日）
- スポットワークアプリの活用（当日〜3日以内）
- 派遣サービスの緊急依頼（即日〜3日以内）
シェフリンクは最短即日対応が可能です。
＜関連記事＞
Q8. 人材紹介と人材派遣の違いは？
A. 人材紹介と人材派遣は、契約形態や費用構造が大きく異なります。
人材紹介サービスは、飲食店と料理人の間で業務委託契約を結ばせるマッチングサービスです。紹介会社は両者をつなぐ仲介役として機能し、契約成立後は料理人が独立した事業者として飲食店と直接業務委託契約を結びます。
一方、人材派遣サービスは、派遣会社が料理人を雇用し、飲食店に派遣する形態です。雇用関係は派遣会社と料理人の間にあり、飲食店は派遣会社と契約を結びます。
| 項目 | 人材紹介 | 人材派遣 |
|---|
| 契約形態 | 飲食店と料理人が業務委託契約など | 派遣会社が料理人を雇用し派遣 |
| 雇用関係 | 飲食店と料理人の間に雇用関係なし | 派遣会社と料理人の間に雇用関係 |
| 費用 | 成功報酬（契約額の20〜30%程度） | 時間単価×稼働時間 |
| 契約期間 | 業務委託契約による（更新可） | 有期限（更新可） |
| 社会保険 | 料理人自身が加入 | 派遣会社が加入 |
| 向いているケース | フリーランス料理人との継続的な業務委託 | 繁忙期・欠員補充・短期プロジェクト |
シェフリンクのサービス形態： シェフリンクは、派遣・業務委託の両方に対応しており、飲食店のニーズに合わせて最適な契約形態を提案します。短期の欠員補充なら派遣、継続的な料理長候補なら業務委託など、柔軟な対応が可能です。
10. まとめ：今日から始める料理人確保ロードマップ
今日やるべきこと（Day 1-7）
- 現状把握：診断ツールで詰まっているポイントを特定
- 給与・待遇の見直し：競合調査を実施し、時給を最低でも+50円
- 求人票の改善：具体的な数字と福利厚生を明記
- 緊急時の連絡先確保：派遣サービス（シェフリンク等）に登録
1ヶ月でやるべきこと（Day 8-30）
- 採用チャネルの拡大：求人サイト、SNS、リファラル採用を並行実施
- 面接プロセスの改善：応募から面接まで48時間以内に
- DXツールの導入検討：セルフオーダー、キャッシュレス決済
- 既存スタッフの定着施策：1on1面談、評価基準の明確化
3ヶ月でやるべきこと（Day 31-90）
- 教育体制の整備：OJTマニュアル作成、メンター制度導入
- キャリアパスの提示：昇給・昇格基準の明文化
- 職場環境の改善：労働時間削減、シフトの柔軟化
- 外部サービスの本格活用：派遣・紹介サービスで即戦力確保
6ヶ月でやるべきこと（Day 91-180）
- 定着率の検証：3ヶ月・6ヶ月離職率を測定
- 評価制度の運用：定期面談、フィードバックの実施
- 業務効率化の深化：メニュー見直し、セントラルキッチン検討
- リファラル採用の強化：紹介インセンティブの導入
即戦力人材の採用でお困りの方へ
調理師、料理長、店長候補など、経験豊富な専門人材をお探しですか？
シェフリンクなら、飲食業界に特化した人材紹介で、貴店のニーズに合った即戦力人材を効率的にご紹介いたします。
- ✓ 飲食業界経験者のみの質の高い人材データベース
- ✓ 専門コンサルタントによる最適なマッチング
- ✓ 採用工数を削減し、店舗運営に集中できる
- ✓ 最短即日対応可能
シェフリンクで人材を探す →
関連記事
人材確保関連
コスト最適化関連
業態別ガイド
