飲食店の成功を左右するのは、何よりも料理の質です。
どれだけ立地が良くても、内装が洗練されていても、美味しい料理を安定して提供できなければお客様は離れていきます。だからこそ、料理人採用で最も重視すべきは確かな調理技術です。
以下の質問で、求める人材像を明確化しましょう。
| 質問 | A | B |
|---|---|---|
| メニュー開発は? | 任せたい | オーナーが決める |
| 原価管理は? | 料理人に任せる | オーナーが管理 |
| スタッフ育成は? | 料理人主導 | オーナー主導 |
| 給与水準は? | 高給で引き抜く | 相場内で育成 |
Aが多い方: 幅広い業務を任せられる料理長クラスが必要
Bが多い方: 調理技術に特化した職人型料理人でOK
帝国データバンクの2025年4月調査によると、飲食店の人手不足率は以下の通りです。
| 雇用形態 | 飲食業界 | 全産業平均 |
|---|---|---|
| 非正社員 | 65.3% | 30.6% |
| 正社員 | 56.5% | 28.4% |
出典: 帝国データバンク「人手不足に対する企業の動向調査」（2025年4月）
さらに、厚生労働省の令和7年3月データでは、調理職の有効求人倍率は2.56倍。つまり、求職者1人に対して2.56件の求人があり、料理人が職場を選べる状況です。
関連記事：飲食店の料理人不足の原因と解決策
料理人に求められる能力が多様化しています。
従来求められた能力
現在求められる能力
特に「教える力」が重視される背景には、以下の社会変化があります。
従来の「背中を見て学べ」「何も言わずに10年修業」といったスタイルは、今の時代には合わなくなってきています。「なぜこうするのか」を言語化して伝えられる料理人が、次世代の育成に成功しています。
料理人は以下の条件を総合的に判断して職場を選びます。
| 評価項目 | 具体的チェックポイント |
|---|---|
| 立地条件 | 通勤時間、最寄り駅からの距離 |
| 店舗外観・内装 | 清潔感、設備の新しさ、厨房の広さ |
| 料理の方向性 | 自分の目指す味や技法と一致するか |
| 給与・待遇 | 業界相場との比較、昇給・賞与の有無 |
| 労働環境 | シフトの柔軟性、残業時間、休日数 |
応募者目線での店選びポイントを理解し、求人票や面接で訴求することが重要です。
採用活動を始める前に、以下の要素をどこまで求めるか明確化しましょう。
「お客さまが食べるものを作っている」という自覚があり、妥協しない姿勢。
食材のロスや時間的なロスをなくそうと努める。料理の量が適切で、高価な食材を無計画に使わない。
スタッフを指導する力があり、周囲への気づかいもできる。組織の一員という認識を持つ。
調理技術だけでなく、原価管理やスタッフマネジメントも身につけたいという向上心。
基本をおろそかにせず、ミーティングにもきちんと参加する。
「いつかはオリジナルのコースメニューを開発したい」といった明確な目標を持つ。
※注意: これらすべてを完璧に持ち合わせている人材は稀です。現時点で不完全でも、姿勢や意欲が感じられれば大いに期待できます。
技術的には優れていても、以下のタイプは他の料理人とのコミュニケーションがうまくいかない可能性があります。
「腕がよければお客は来てくれる」という思いが強く、オーナーや他スタッフの意見を聞かない。
料理の量が多すぎたり、高価な食材を使いたがる。原価率を気にせず、経営を圧迫する。
組織の一員という認識が薄く、スタッフとコミュニケーションをとろうとしない。
店の方針を決める重要なミーティングにも参加しない。情報共有を軽視する。
| 項目 | 理想の人材 | NG人材 |
|---|---|---|
| プロ意識 | 顧客満足を最優先 | 自己満足を優先 |
| コスト意識 | ロス削減に努める | 原価率を気にしない |
| コミュニケーション | 積極的に関わる | 孤立・無視 |
| 組織貢献 | ミーティング参加 | 参加しない |
| 給与交渉 | 実績に応じて | 実績なしで要求 |
✓ 幅広い層にリーチできる
✓ 費用が比較的安い（月額3〜10万円程度）
✗ 応募が集まるとは限らない
✗ 求人票作成の手間がかかる
関連記事：飲食店の採用で求人票に記載すべき項目
顧客（飲食店）と利用事業者（人材紹介会社）が業務委託契約を結び、人材紹介会社が求人者と求職者のマッチングを行う。採用が成立した場合のみ、紹介会社に報酬を支払う。
年収の20〜35%（例: 年収400万円の場合、80〜140万円）
✓ 採用が決まるまで費用ゼロ
✓ 求める人材像に合った候補者を厳選して紹介
✓ 面接日程調整などの手間を代行
✗ 成功報酬が高額になるケースがある
✗ 紹介までに時間がかかる場合がある
関連記事：
プラットフォームにより異なるが、一般的に人材紹介より安価（年収の10〜20%程度）
✓ 最短で即日マッチング可能
✓ スキルや経歴が可視化されている
✓ 試用期間的にスポットで使える
関連記事：飲食店の人材派遣サービス一覧！利用のポイントや選び方を紹介
✓ 費用がほぼゼロ
✓ 店の雰囲気や料理をビジュアルで訴求できる
✗ 継続的な情報発信が必要
✗ 採用実績につながるまで時間がかかる
派遣会社が料理人と雇用契約を結び、飲食店に派遣。最大6ヶ月の派遣期間終了後、直接雇用に切り替え可能（紹介予定派遣）。
時給1,800〜3,000円（スキルによる）+ 派遣会社の手数料
✓ 試用期間として活用できる
✓ 雇用リスクを最小化
✓ 急な欠員にも対応可能
✗ 長期的には人材紹介より高コスト
関連記事：
✓ 若い人材を育成できる
✓ 採用コストが低い（紹介料不要の場合が多い）
✗ 即戦力にはならない
✗ 教育コストがかかる
既存スタッフや同業者のネットワークから紹介を受ける。
✓ 人柄や技術レベルがある程度保証される
✓ 定着率が高い（紹介者との関係がある）
✓ 採用コストが最も低い
✗ 紹介がない場合は機能しない
✗ 同業者との人脈構築が前提
総合おすすめ順位
NG例: 「イタリアン料理の調理全般」
OK例: 「パスタ・ピザの調理、前菜・デザートの仕込み、メニュー開発への参画」
NG例: 「料理経験3年以上」
OK例: 「イタリアンまたは洋食の調理経験3年以上。パスタ打ち、ピザ窯の扱いができる方」
NG例: 「応相談」
OK例: 「月給28〜40万円（経験・スキルによる）+ 賞与年2回 + 交通費全額支給」
NG例: 「シフト制」
OK例: 「10:00〜15:00 / 17:00〜22:00（休憩2時間）、週休2日制（火・水定休）」
NG例: 記載なし
OK例: 「北イタリアの郷土料理を忠実に再現。自家製パスタにこだわり、産地直送の新鮮食材を使用」
NG例: 記載なし
OK例: 「入社1年目:セカンドシェフ → 3年目:料理長候補 → 5年目:新店舗の統括シェフ」
関連記事：飲食店の採用で求人票に記載すべき項目
質問例
チェック項目 ✓ 技術の幅と深さ
✓ 経験年数と実務内容の一致
質問例
チェック項目 ✓ 店の料理方向性への理解
✓ キャリアビジョンの明確さ
✓ プロ意識の有無
質問例
チェック項目 ✓ チームワークへの意識
✓ 指導力の有無
質問例
チェック項目 ✓ 向上心の有無
✓ 経営マインドへの関心
質問例
チェック項目 ✓ 条件の現実性
✓ 柔軟性の有無
面接では、応募者も店を評価しています。以下を意識しましょう。
| 応募者の評価項目 | 対策 |
|---|---|
| 店の立地・外観 | 清潔感、看板の状態 |
| 内装・厨房設備 | 整理整頓、設備の新しさ |
| 料理の方向性 | メニューの一貫性、こだわりの明示 |
| 面接官の態度 | 礼儀正しく、敬意を持って対応 |
| 既存スタッフの雰囲気 | 笑顔、チームワークの良さ |
採用は「スタート」であり、育成こそが定着の鍵です。
料理人を育てる最善の方法は、言葉ではなく、先輩の姿を見せることです。
この姿を見せれば、新人は「この人たちについて行きたい」という尊敬の念を抱き、オーナーが放っておいてもどんどん成長します。
| 期間 | 目標 | 具体的内容 |
|---|---|---|
| Day 1-30 | 基礎オペレーションの習得 | ・店のルール・衛生管理の徹底<br>・仕込み作業の流れ把握<br>・基本メニューの調理 |
| Day 31-60 | 独り立ちの準備 | ・ピーク時の対応<br>・メニュー全般の調理<br>・後輩への簡単な指導 |
| Day 61-90 | 責任者としての自覚 | ・セクションのリーダー<br>・メニュー開発への参画<br>・原価管理の意識づけ |
料理のことをよく分からないオーナーが細かく指図すると、料理人はやる気を失います。
正解: 方向性は示すが、具体的な調理法は任せる。
「原価率を下げろ」「もっと早く作れ」など、経営者目線だけで指示すると、料理人は反発します。
正解: 「お客さまに喜んでもらうために」という共通目標を示す。
頑張っても評価されないと、モチベーションが下がります。
正解: 小さな成長でも言葉で認める。「この料理、前より美味しくなったね」
料理人が「この店で成長できる」と実感できる道筋を示します。
例
半年ごとに評価面談を実施し、以下を評価します。
関連記事：
欧米でよく見られる形態で、日本でも増加傾向です。
仕組み
雇用関係ではなく、対等なパートナーシップとして協業します。
✓ 料理人は経営プレッシャーから解放され、料理に集中できる
✓ オーナーは調理技術の習得不要で、経営に専念できる
✓ 双方の強みを活かせる
✗ 利益配分の取り決めが複雑
✗ 意見対立時の調整が難しい
料理人を直接雇用せず、外部のメニュー開発会社に委託する方法です。
✓ 料理人に辞められるリスクがない
✓ メニューの標準化が容易
✓ 人件費の変動費化が可能
✗ 初期費用がかかる
✗ メニューの柔軟な変更が難しい
| 項目 | 直接雇用 | 外部委託（開発支援） |
|---|---|---|
| 費用 | 月給25〜40万円 + 社会保険 | 初期100〜300万円 + 月額10〜30万円 |
| 柔軟性 | ★★★★★日々の変更可能 | ★★☆☆☆事前計画必要 |
| リスク | ★★☆☆☆辞められる | ★★★★☆契約で保証 |
| メニュー開発 | ★★★★☆現場の意見反映 | ★★★★★プロが設計 |
| 標準化 | ★★☆☆☆属人的 | ★★★★★マニュアル化 |
| おすすめ度 | ★★★★☆単店〜3店舗 | ★★★☆☆チェーン展開前提 |
関連記事：
人材紹介
人材派遣
おすすめ順
| ポジション | 月給相場 | 年収相場 |
|---|---|---|
| 見習い・アシスタント | 20〜25万円 | 240〜300万円 |
| セカンドシェフ | 28〜35万円 | 336〜420万円 |
| 料理長 | 35〜50万円 | 420〜600万円 |
| 総料理長・統括シェフ | 50〜80万円 | 600〜960万円 |
※東京都内、正社員の場合。地方は−10〜20%程度。
一般的な設定
注意点
可能です。主な在留資格
手続き
注意点
| 項目 | オーナーシェフ | 雇われシェフ |
|---|---|---|
| 経営権 | ある | ない |
| 資金負担 | 全額 | なし |
| 給与 | 利益次第 | 固定給 |
| リスク | 高い | 低い |
| 自由度 | 高い | 店の方針に従う |
事前対策
緊急時の対応
関連記事：当日キャンセル対応の調理派遣サービス！緊急時に頼れる即日対応
法的には不要です（飲食店営業許可の「食品衛生責任者」は必要）
ただし、以下の理由で有資格者が望ましい
無資格者の採用後
Week 1
Week 2-3
Week 4
Month 2
Month 3
Month 4-6
CHEFLINK（シェフリンク）は、30,000名以上のプロ調理師が登録する料理人特化型マッチングプラットフォームです。
✓ 即日〜1週間で即戦力確保
✓ スポット・短期・長期、すべての雇用形態に対応
✓ スキル・経歴が可視化されており、ミスマッチを防止
✓ 試用期間的にスポットで使えるため、リスク最小
今すぐ相談
▶ シェフリンクのサービス詳細はこちら
▶ お問い合わせ・ご依頼はこちら
外食・飲食業界の最新トレンドとビジネスインサイトを発信する専門メディアの編集チームです。Kitchen Biz Journalを通じて、飲食ビジネスの成長を支援します。
免責事項
当社は、細心の注意を払って当サイトに情報を掲載しておりますが、その正確性、完全性、信頼性、特定の目的への適合性について、いかなる保証も行うものではありません。また、本サイトの情報は、あくまで一般的な参考情報として提供されるものであり、個別の状況に応じた専門的な助言に代わるものではありません。
本サイトの利用により生じたいかなる損害についても、当社は一切の責任を負いかねます。また、本サイトの内容は予告なく変更または削除されることがあります。
